Buscar

Día-Logos Carlos A.Lucas A.

Praxis-Logo-Poiesis…ojalá

Categoría

GLOBAL

Huelga de hambre de Leopoldo López…¿funcionará? – ARTEJO


Leopoldo López, uno de los políticos que se disputa el liderazgo de oposición en Venezuela y que lleva mas de un año preso, prácticamente sin cargos y sin derechos legales ni humanos para su defensa, ha hecho un llamado a una nueva demostración de fuerza anti régimen planteando algunos puntos de demanda inmediata, una movilización nacional para el próximo sábado 30 de mayo (2015) y declarándose en huelga de hambre indefinida, junto a otros dirigentes encarcelados en la misma situación (hay un total de 70 presos políticos desde febrero 2014).

Encarcelado e incluso aislado desde esa fecha, López  hace un llamado desde su prisión en Ramo Verde, a que “salgamos de la mano, como hermanas y hermanos, sin distingo de ideología o afiliación partidista para demostrar que estamos del lado del cambio para Venezuela. Salgamos en paz y en democracia”, dice.

Desde la muerte del fundador del Estado Bolivariano, cuya herencia política le ha quedado demasiado grande a su designado Nicolás Maduro, Venezuela no ha logrado ni un minuto de estabilidad ni en lo social, ni en lo político, ni en lo económico. De hecho, al llamar el Presidente Maduro “guerra económica” a esta inestabilidad de todo el sistema, ha creado un clima bélico haciendo llamados a la defensa de la patria ante una supuesta invasión militar de Estados Unidos y una complicidad interna de su oposición política a la que reiteradamente, llama “golpista”, como si de todas formas no tuviese control sobre sus propias fuerzas armadas.

Por lo tanto, es casi seguro que Maduro y su élite de poder sólo visualicen como amenaza a la seguridad nacional, la demostración de fuerza que pueda lograr la movilización popular del sábado próximo y la huelga de sus presos políticos, tomados como rehenes del gobierno, para precisamente evitar o restar fuerza a ese tipo de demostración.

Da la impresión igualmente, que este llamado de Leopoldo López a la movilización popular combinada con una medida personal de alto riesgo como la huelga de hambre,  es una presión para reposicionar su liderazgo frente a la relativa pasividad y acomodamiento de los otros líderes de oposición como Henrique Capriles y Corina Machado, diputada electa por voto popular y defenestrada sin más por el poder madurista. Al momento, no se conocen sus posiciones ante el llamado de Leopoldo López.

Se avecina entonces en este cortísimo plazo,  una articulación de hechos que puede agravar la situación ya crítica para el pueblo venezolano: La violencia es la más fácil expresión del encuentro de dos fuerzas con escaso margen de tolerancia mutua, con el agravante que una de ellas, el gobierno, tiene a su favor todos los recursos organizativos, especialmente fuerzas de choque bien aceitadas, capacidad de inflitrar con provocadores a esas movilizaciones,  la fuerza policial, la militar, la judicial y penal, para la justificación de cualquier uso de la violencia contra las expresiones de los manifestantes.

Por el lado de Leopoldo López, su huelga de hambre constituye de hecho, una medida algo desesperada y riesgosa. La movilización incluso se podría dar de manera pacífica y sin incidentes importantes y sin forzar al gobierno a aceptar los puntos inmediatos planteados por López. ¿Continuará su huelga de hambre en esas condiciones? ¿Tiene efecto en la capacidad de reflexión y madurez del gobierno…madurista?

Según indicios, ante el vídeo filtrado, la reacción del gobierno de Nicolás Maduro ha sido trasladar de la prisión de Ramo Verde a Leopoldo López y sus acompañantes  y llevarlos con rumbo desconocido. Con esa medida, la huelga de hambre de los presos políticos pierde algo de impacto mediático, pero se incrementa el riesgo de salud y seguridad de los prisioneros, lo mismo que el grado de responsabilidad del gobierno sobre ello. La explosividad social y política que puede derivar de cualquier error o medida en esas circunstancias, es inimaginable, como lo fue la reacción popular en 1978 con el asesinato de Pedro J. Chamorro por los Somoza en Nicaragua.

Una ruptura violenta de ese tipo no conviene cuando hay una polarización todavía muy acentuada en el seno del pueblo, así como rencores, frustraciones y odio político faccional de relativa profundidad en ambos bandos. Ya hubo al menos 43 venezolanos y venozolanas muertas en la movilización de febrero del 2014 y esos 70 “acusados” como instigadores. Esta violencia no debería de volver a suceder en Venezuela.

Claro que hay un escenario político que puede traer esperanzas y es que entre otras medidas de distensión, el gobierno venezolano dé curso a las demandas concretas formuladas por el líder de Voluntad Popular (VP): 1) Libertad inmediata de los presos políticos; 2) Cese de la persecución, la represión y la censura y ; 3) fijar fechas de las próximas elecciones parlamentarias, con vigilancia de la OEA y la Unión Europea.

La soberbia de los poderes que se sienten absolutistas indica que es muy remota una salida de distensión de ese tipo. Pero debería recordarse que ante explosiones de ira popular, esa soberbia del poder omnívodo se rompe como una frágil popa de jabón.

Ojalá priven los intereses de todo el pueblo de Venezuela, en estos movimientos de sus liderazgos políticos.

EL SIONISMO TAMBIEN JUEGA POR EL EXTREMISMO


http://www.itongadol.com/noticias/val/84984/encuesta-los-americanos-desaprueban-la-invitacion-de-netanyahu-pero-quieren-que-obama-se-encuentre-con-el.html
El radicalismo sionista no confía en la linea Obama sobre Irán.

En Israel, como del lado del islamismo radical, también hay corrientes extremistas y fundamentalistas que aspiran a llegar a confrontaciones definitivas con sus oponentes o con aquellos que consideran un riesgo al sionismo. Y el Primer Ministro israelí, Benjamin Netanyahu, está expresando cada vez mas claramente, esas peligrosas posiciones radicales en sus más recientes decisiones:

1. A raíz de los atentados terroristas recientes en Copenhague, con el resultado de un muerto en un centro cultural en el que se celebraba un debate sobre islamismo y la libertad de expresión al que estaba invitado Lars Vilks, dibujante amenazado por islamistas extremos por haber representado una vez a Mahoma como un perro) y ante la muerte de un joven judío en una sinagoga de la misma ciudad, el Primer Ministro Netanyahu, como ya lo había hecho en los atentados de París, ha hecho un llamado a los judíos de Europa, para que emigren hacia Israel como “única protección segura” contra el extremismo islamista en ese continente.

Ese llamado a “regresar a su hogar, Israel” a los judíos europeos, tiene por objeto romper con las presiones y críticas diplomáticas de Europa y Estados Unidos, a fin de detener  o diferir el avance de los nuevos asentamientos israelíes en Cisjordania y en torno a Jerusalén. Como es sabido, Israel negó el acceso a una Comisión de las Naciones Unidas nombrada para investigar esas usurpaciones territoriales de Israel contra el pueblo palestino. La comisión conformada por los juristas Christine Chanet (Francia), Asma Jahangir (Pakistán) y Unity Dow (Botswana), se pronunció de hecho contra la construcción de nuevos asentamientos en Cisjordania y en torno a Jerusalén  al considerar que “minan el proceso de paz, torpedean la solución de los dos Estados y violan el derecho internacional”.

Naturalmente que una llegada masiva y repentina de judíos a Israel, ejercerá más presión para la expansión territorial a costa de los palestinos, generando condiciones aún mas críticas  para la estabilidad y la paz. Pero de esa manera, el sionismo alegaría necesidades de supervivencia y seguridad, actuando de nuevo por las vías de hecho, obligando a Europa y Estados Unidos, a cesar sus presiones sobre Israel.

2. El pasado 18 de enero, Israel mató al General iraní Mohammed Allahdadi (junto a Jihad Moughniyeh, comandante de Hezbolá y el hijo del líder del grupo, Imad Mughniyeh), tras ser alcanzados por misiles disparados desde helicópteros israelíes, en la parte siria de los altos de Golán. Israel, contradictoriamente, ha estado combatiendo al ejército sirio, asediado por fuerzas extremistas de AlQeda. Teherán ha declarado ante este atentado contra un alto mando militar de su país, que Israel “ha cruzado la línea roja”. Diez días después, el 28 de enero, un convoy israelí que se encontraba patrullando las Granjas de Shebaa, territorio ocupado por Israel y reclamado por el Líbano, fue atacado por un misil anti tanque con el resultado de dos soldados israelíes muertos y otros siete, heridos. Como se ve, el sionismo a través de Netanyahu, está apostando fuerte y sabe las reacciones y la espiral de guerra que despertarán sus acciones.

3. La otra importante acción extrema de Netanyahu, es haber aceptado una invitación de los republicanos, a espaldas del Presidente Obama, para acudir ante el Congreso de Estados Unidos a exponer su punto de vista sobre las negociaciones entre Estados Unidos e Irán, sobre el desarrollo nuclear de Irán.

El discurso de Netanyahu ante el Congreso (para el 3 de marzo del 2015), es así, una bofetada directa de los republicanos, y del sionismo, al propio Obama, y a su línea de negociación soft con Irán. Obama se ha declarado partidario de agotar la negociación multilateral antes de endurecer las sanciones contra Irán, en la línea estratégica de lograr el establecimiento de  controles para certificar “de manera verificable por la comunidad internacional la naturaleza exclusivamente pacífica de su programa nuclear“.

Como se ve, esta línea considera la posibilidad de permitir a Irán un desarrollo exclusivamente pacífico de la energía nuclear. Israel quiere erradicar, en cambio, cualquier capacidad nuclear de Irán, tanto por la vía del endurecimiento de  las sanciones, como por las acciones militares directas. De hecho, el Mosad israelí  ha venido asesinando sistemáticamente a profesores y científicos iraníes de alto nivel, en la sospecha que pudiesen generar capacidades de desarrollo nuclear a su país.

Hay que tomar en cuenta que la guerra crónica en el Medio Oriente, tiene de por medio dos escenarios electorales: En Israel, el mismo Netanyahu aspira a re elegirse el 17 de marzo próximo y seguramente considera muy útil para ese objeto, su comparecencia en el Congreso, la que a la vez, potenciaría el posicionamiento republicano en las próximas elecciones en EEUU. Así se garantizaría una predominancia de la línea dura del eje Tel Aviv- Washington y quedaría sepultada irreversiblemente, la línea Obama sobre Irán.

En el Escudo de Colombia: un anacronismo


escudo ColombiaLos símbolos patrios de cada país deben respetarse por cuanto significan la expresión de su soberanía. Pero en ocasiones esos símbolos pueden agredir la sensibilidad o la soberanía de otros.

Es el caso de la anacronía que significa el escudo oficial de Colombia, que mantiene dentro de su simbología, de manera central, el Istmo de Panamá y la representación de dos buques transitando de un oceáno a otro, por territorio panameño.

Esto es una reminiscencia de la etapa anterior a 1903, cuando sea como sea, Panamá se independizó de Colombia.

Panamá vivió una segunda independencia el 7 de septiembre de 1977, al incorporar la zona cercenada del Canal, usurpada por Estados Unidos de América, gracias a la tenacidad de ese líder continental, Omar Torrijos H.

Torrijos fue el artífice de la lucha pacífica, aunque no sin víctimas, por el rescate de la soberanía nacional que ahora disfruta todo el pueblo panameño.

El anacronismo del escudo de Colombia sugeriría el mantenimiento de una reinvindicación colonialista de Colombia sobre su ex-provincia, que debería ser  rectificada como parte de sus propios símbolos patrios.

La “Parresía” en el Sínodo de Obispos católicos


Imagen en: http://isamis2012.blogspot.com/2013/10/el-papa-convoca-un-sinodo-de-obispos.html
Imagen en: http://isamis2012.blogspot.com/2013/10/el-papa-convoca-un-sinodo-de-obispos.html

La Iglesia Católica , en nuestro medio, es un factor relevante a considerar por su efecto en esa triada distorsionada y desequilibrada que a su vez , determina gran parte del comportamiento social, como lo ha planteado el bogotano Antanas Mockus: la ley, la cultura y la moral.

Son tres ejes en las que la Iglesia Católica tiene una experiencia ya en marcha a hacia los tres mil años. De ninguna manera despreciable.

El Sínodo de Obispos que se ha iniciado, abordará temas sustantivos respecto a la situación de las familias católicas. Se intuyen avances en una tolerancia teológica y moral mayor con las personas divorciadas, con las personas de otras opciones de sexualidad (obviamente con la aplicación de los respectivos recorridos penitenciales).

Esto podría, aun partiendo de esa caracterización base de “culpables” y “transgresores”, una mejor tolerancia social, elevamiento de la autoestima y disminución de la violencia contra algunos de estos sectores.

Precisamente, en este aspecto, es vital el tema de la violencia familiar, pues “son las mujeres y los niños quienes sufren violencia y abusos”, como consecuencias del abuso de alcohol y drogas, la práctica de juegos de azar, consumo de pornografía y de “otras formas de dependencia sexual y de las redes sociales”, según el documento base que se ha conocido.

El Papa Francisco ha llamado a los obispos, acudiendo a un algo extraño término para muchos, a hablar con “parresía”.

Parresía, según referencias, un termino griego utilizado al parecer originalmente por Eurípides, es explicada por Foucault como “una actividad verbal en la cual un hablante expresa su relación personal a la verdad, y corre peligro porque reconoce que decir la verdad es un deber para mejorar o ayudar a otras personas (tanto como a sí mismo). En parresia, el hablante usa su libertad y elige la franqueza en vez de la persuasión, la verdad en vez de la falsedad o el silencio, el riesgo de muerte en vez de la vida y la seguridad, la crítica en vez de la adulación y el deber moral en vez del auto-interés y la apatía moral”.

El Papa Francisco ha dicho: “Esta es una condición básica general: Hablar con claridad. No digas: No puedo decir esto, si lo hago van a pensar mal de mí. Hay que hablar libremente de todo lo que crees .Tras el último Consistorio en febrero de este año en el que hemos hablado acerca de la familia, un cardenal escribió lo siguiente: ¡Qué lástima! Algunos cardenales no se atrevieron a decir algunas cosas por respeto por el Papa, pensando que tal vez  él pensaba de manera diferente.…Esto no está bien”.

Es entonces, el llamado a usar un lenguaje que por ser descarnado, puede ser duro, tener consecuencias, pero refleja la verdad sinceramente percibida por el hablante, lenguaje desnudo. Es la comunicación desprovista de retórica o consideraciones. “Hablar a calzón quitado” en el coloquio nicaragüense o latino.

Hablar de Ley, Cultura y Moral, en nuestro caso, exige esa Parresía, porque la falta de armonía e incluso contradicción entre lo que establece el Estado de Derecho, lo que determina la Cultura, lo que manda la Moral, padece de un total desalineamiento, por esa filosofía pragmática y acomodaticia del “vale todo” donde todo se justifica, para cualquier cosa.

Sólo ese llamado al hablar descarnado, sincero y directo de nuestros problemas, es ya un aporte positivo  de ese evento convocado por el Papa Francisco.

Mientras estos esfuerzos como el Sínodo de Obispos generen efectos de mayor inclusión, menos violencia familiar y social, mas valentía en la libertad de expresión, mas capacidad de escucha y tolerancia a las diversidades entre unos y otros, tienen que ser bienvenidos, al margen de otras graves complicidades de esta Iglesia a la misma situación que va a criticar y que esta obligada a corregir, urgentemente.


Gaza y sionismo

¿QUO VADIS, CUBA?


Cuba Ley de inversion extranjera
Foto: Jorge Luis González. En:http://www.granma.cu/cuba/2014-03-29/aprobada-la-nueva-ley-de-inversion-extranjera

Los 612 diputados ante la  Asamblea Nacional del Poder Popular de Cuba, presidida por el General Raúl Castro Ruz, aprobaron este pasado sábado 29 de marzo, por unanimidad, la nueva Ley de la Inversión Extranjera, dirigida a dar garantías de inversión, crecimiento y acumulación al capital extranjero, ofrecerle incentivos fiscales, regular la instalación de zonas extra-sistema llamadas zonas especiales, liberalizar el mercado de bienes raíces[1].

Un proceso histórico y por el momento, controlado y sin sobresaltos, esta Ley marca, definitivamente, un cambio estratégico del modelo económico cubano, aunque como ya lo reconoce la dialéctica, lo ideológico tardará un poco más en transformarse, así que los cubanos, como una parte de los venezolanos, de los nicaragüenses, seguirán oyendo y repitiendo sus mantras y jaculatorias, convencidos, a pesar de la realidad  tozuda, de estar viviendo en la dimensión de su concepción de socialismo, tan poderosa es la sugestión (“la superestructura”), como la de aquellos faquires que, con el debido uso de mantras y jaculatorias,  pueden hasta dormir en una cama de clavos.

Ya se vislumbra  algo de esos mantras para resistir a la realidad, en las palabras de  Marino Murillo, vicepresidente del Consejo de Ministros, quien lidera esta “Perestroika económica” en Cuba afirmando que: 1) La economía cubana debe crecer entre 5-7% anual[2]; 2) Ese crecimiento económico del 5-7%,  se logra con una tasa de inversión del 20%; 3) Que esa tasa de inversión del 20% sólo se puede lograr con inyección de capital extranjero; 4) Que esa Inversión Extranjera Directa (IED) significa unos 2-2.5 mil millones de dólares anuales; y 5) Que conseguir esos 2-2.5 mil millones de dólares anuales de inversión extranjera directa, es la única manera  en el caso de Cuba, “para llevar adelante su modelo socioeconómico socialista, próspero y sustentable” y que  “no utilizar esas fuentes retardaría el desarrollo nacional”.

O sea, el Socialismo Cubano puede perecer si no llega en su auxilio, el Capital Mundial; vamos a reconstruir el capitalismo privado en Cuba, “para poder llevar adelante el socialismo próspero y sustentable”. ¡¿El capitalismo extranjero vendrá a sustentar al socialismo cubano!?

También serán frecuentes las expresiones del tipo usado por el Ministro de Comercio Exterior y la Inversión Extranjera, Rodrigo Malmierca (Ver en este link), de que “”no volveremos al pasado, ni entregaremos nuestras riquezas. Nunca más venderemos al país”, pues son parte del discurso político de una dirigencia, que no quiere dar su brazo a torcer, discurso que sabemos por experiencia no siempre es objetivo o apegado a la cruda realidad.

Esa cruda realidad es que la Ley trae bajo el brazo una Cartera de Proyectos largamente estudiados (en infraestructura industrial, generación de energía, producción agrícola con énfasis en alimentos, tecnología, especialmente biotecnología y farmacéutica)[3], donde se piensa que la IED tendrá mayor impacto según la visión del gobierno. También la Ley aprueba el establecimiento de zonas especiales de desarrollo, las mismas, por ejemplo, pregonadas por el actual gobierno en Honduras, que llama a competir con Asia a ver quién ofrece al Capital Mundial, mejores condiciones de mano de obra barata, incentivos fiscales y flexibilidad con la repatriación de ganancias o como el paquete de la concesión canalera de Nicaragua a un capitalista chino (hasta el momento, dado que la concesión es endosable) que incluye una zona territorial extra-constitucional.

Aunque hay particularidades importantes en el nuevo modelo económico cubano, cuyo resumen ejecutivo  se puede expresar en algo así como: “Conseguir el apoyo del Capital Mundial para poder sostener al socialismo” pues aunque le da amplias alas de vuelo a ese capital, mantiene en un ”corralito” a la fuerza de trabajo cubana: No habrá libre contratación de la fuerza de trabajo asalariada, sino que el Estado funcionará a la manera de esos capataces de los años 60 en los viñedos californianos o de esos proxenetas, intermediarios entre el que tiene la billetera y la persona que tiene el servicio. El Estado Revolucionario negociará con el Capital Mundial, la venta de la fuerza de trabajo cubana[4].

¿No es raro, al menos, un socialismo que libera al Capital y sujeta a la Fuerza de Trabajo?

La Ley de Inversión Extranjera de Cuba le está dando un golpe de timón, en su propia cara, a ese socialismo de la burocracia, semejante a esos viejos elefantes africanos, que sabiendo su muerte cercana, se enrumban lenta pero seguramente, a la cueva, al cementerio donde se guardan los huesos y colmillos de sus antepasados.

Con todo, ver al “modelo cubano de socialismo” regresar al punto de partida, no deja de provocar cierta nostalgia y una sensación de frustración de ver que el camino no era tal, era un callejón sin salida para una Revolución, que en realidad, no pasó de ser más que una alargada y costosa esperanza y un monótono repetir de cifras de logros en salud, educación, deportes.

Es de alguna manera, frustrante, comprobar de nuevo, que los lideres redentores se convierten inevitablemente, en partidas de nuevos opresores. Y el dolor por tantas vidas, tantas energías desplegadas, tantos sacrificios y desprendimientos del pueblo cubano durante 55 duros años…para volver al punto de partida.

Y la visible ironía que hay entre la forma abrupta y dramática que aquel 16 de abril de 1961, bajo los ataques militares organizados por Estados Unidos contra el nuevo gobierno, Fidel Castro proclamó el rumbo socialista de Cuba, y la formalidad y corrección con la que otro Castro, desde su posición en el Ejército y la Asamblea, proclama el giro de regreso de esa supuesta Revolución Socialista.

El olvidado guajiro de esos dos momentos históricos, no tardará también en volver a aparecer en el teatro de los acontecimientos cubanos, contestando a la pregunta de “¿Quo Vadis, Cuba”: -Voy a que me crucifiquen de nuevo, sobre otro modelo económico.

Más sobre este tema, en este blog:

·         Cambio de modelo económico: Cuba y las campanas de San Juan
·         La crisis del rentismo estatal del siglo XXI
·         Mas sobre el fracasado bloqueo y embargo EEUU contra Cuba (Postal a Ronaldo A.)
·         Fidel: “el modelo cubano no nos sirve ni a nosotros”. Capitalismo del golf
———————————————-

[1]  Si bien no es explícito, la Ley de Inversión Extranjera de Cuba es una especie de movimiento estratégico dirigido a dar un mensaje al  capital usaamericano y a su gobierno, empeñado en un bloqueo depaís  que ahora puede revertirse en su contra, por el alto costo de oportunidad respecto a otros segmentos del capital mundial. Hay que decir aquí, que a pesar del bloqueo de EEUU contra Cuba, este país tiene relaciones comerciales con casi todos los países del mundo.

[2] El año pasado el crecimiento fue de menos del 2.5%.

[3] La ley no autoriza la IED en temas de recursos naturales, salud (se permiten inversiones en servicios de salud a extranjeros), educación, militares.

[4]Sobre este tema, la Directora de Inversión Extranjera del MINCEX, Déborah Rivas, puntualiza que la entidad empleadora suministrará la fuerza de trabajo altamente calificada y por tanto, deberá controlarla”. (Sic.). Ver en link.

 

FACEBOOK: LA COMERCIALIZACIÓN DEL AVATAR


Oculus5Facebook ha comprado por 2 mil millones de dólares la compañía de realidad virtual Oculus VR. Esta tecnología, adquirida para una futura expansión comercial, trae aparejada algunos significados y algunos impactos posibles en la civilización humana. Uno de ellos es la comercialización masiva del Avatar, del otro yo.

Los avatares

En las tradiciones del oriente, un Avatar es la encarnación de un ser venido de otro mundo o dimensión, un dios, una diosa, que toma forma física en nuestro mundo real, sin perder su naturaleza de dios o diosa, una especie de hibrido de dos mundos. Hay varios avatares en ese sentido a lo largo de diversas mitologías como las de Visnú, Hércules, las variadas encarnaciones eróticas de Zeus, Quetzalcoatl, Jesus, etc.

Avatar el Jaguar
La estatuaria de la Isla Zapatera en Nicaragua, tiene muchas representaciones de la fusión entre lo divino y humano, lo que podría representar el mito universal del avatar, el dios guiando al humano como si fuese su marioneta vivencial.

El avatar mítico vive y siente todo lo humano como si el mismo lo fuese, incluyendo la posibilidad de ser asesinado o morir de causas naturales. En todos estos relatos, a pesar del transcurrir del avatar en el espacio y el tiempo terrestres, el otro yo, el dios, el que sería la sustancia de esa manifestación virtual, se mantiene intacto incluso en esa posibilidad de ”perder la vida” en su encarnación en el mundo humano.

Los videojuegos actuales, suelen crear un avatar que a  través del humano real, se mueve en un mundo imaginario, interrelacionándose con un conjunto de avatares y circunstancias que tienen su propia evolución de acuerdo a ciertos factores de programación. En los videojuegos de guerra, por ejemplo, nuestro avatar puede sufrir daños físicos o incluso perder la vida, si no han sido afortunados los movimientos. Pero siempre, para el humano real, el dios de ese avatar cibernético, existe la posibilidad de resetear y empezar otro juego, ya con más experiencia en ese mundo imaginario. En ese sentido, el avatar resucita una y otra vez, puede sufrir y hasta perder la vida las veces necesarias, hasta dominar el juego…y correr a comprar otro.

Las tecnologías de realidad virtual surgieron desde los años 70, iniciadas en los simuladores de vuelo y desde entonces, esta inmersión en otra realidad se ha ido perfeccionando y haciéndose más compleja. La industria espacial combinó los movimientos, por ejemplo de brazos robóticos combinados con cámaras y ambos conectados a dispositivos de cascos de visión y guantes con sensores que permitían a una persona en la base de control en tierra, “ver” la situación en el espacio y “moverse “ hacia ella  a través de los brazos robóticos como si fuesen propios.

Vídeo 1. Industria espacial y realidad virtual: http://www.rpp.com.pe/2013-12-30-nasa-controla-robots-espaciales-con-movimientos-del-cuerpo-noticia_658449.html

Oculus VR, la empresa y su tecnología con el  casco Oculus Rift, adquiridas por Facebook, fueron en esencia, creación del joven (21 años), Palmer Luckey, que abandonó sus estudios universitarios para dar emprendimiento a su idea, la lanzó en kickstarter una red de financiamiento colectivo (crowfounding), recogiendo su meta inicial de 250,000 dólares, en apenas cuatro horas. Luego de dos años de funcionamiento, ahora han vendido su idea a FB en 2 mil millones de dólares.

La verdad es que la experiencia es impactante. La tecnología consiste en el uso de unas gafas de sensación tridimensional que permite una interacción directa (que es por el momento visual, auditiva y de movimiento) entre el usuario y el mundo artificial de la aplicación. El usuario se convierte en el propio avatar, con una completa sensación de inmersión al poder controlar algunos movimientos, con los reales del usuario, tanto de vista, como cabeza o manos y en tiempo real, sin sensación de discontinuidad en esos sentidos en uso.

Vídeo 2: https://www.youtube.com/watch?v=OlXrjTh7vHc#t=32

“La tecnología de la realidad virtual es un fuerte candidato para emerger como la próxima plataforma social y de comunicaciones”, explicó Facebook en un comunicado, valorando el impacto que puede tener su comercialización masiva. Hay miles de opciones de uso, más allá de la simple inmersión en los videojuegos. Por  ejemplo, las personas podríamos hacer presencia física ante otra persona a miles de kilómetros, interactuando a nivel de vista, oído, movimiento y tacto, como si en realidad estuviésemos físicamente juntos. Ya no será un contacto cara a cara como lo vemos en las pantallas, sino una vivencia tridimensional que nos teletransportará de un lado al otro del mundo. Una especie de mundos especiales creados según los gustos de las personas, a través de sus avatares.

La realidad virtual trastocaría el sentido del espacio y tiempo que nos sostiene a la realidad inmediatamente percibida y nos generaría nuevas experiencias jamás vividas por el cerebro humano. El impacto que esto pueda tener en las generaciones jóvenes no puede pronosticarse, pero esto equivale casi a un salto de era, donde la realidad se vuelve de hecho, ficticia.

La de Facebook es una apuesta que seguramente será redituable y transformará radicalmente, de nuevo, las formas de relacionarnos como seres humanos, tal y como lo han estado haciendo las redes sociales y como ya lo intuía Henry D. Thoreau: “Este mundo no es más que un lienzo para nuestra imaginación”.

 

©Carlos A. Lucas Aráuz. México.2014.

COMO EN EL 11/9, ARABIA SAUDITA DETRÁS DEL GAS SARIN


El principe saudita Bandar bin Sultan al-Saud, apoya a los rebeldes sirios vinculados a Al Qaeda.
El principe saudita Bandar bin Sultan al-Saud, apoya a los rebeldes sirios vinculados a Al Qaeda.

No hay peor cuña que la del mismo palo: Al príncipe Bandar Bin Sultan, de Arabia Saudita, le llaman “Bandar Bush”, por su estrecha amistad con Bush I y Bush II. Ha apoyado las guerras contra Irak, la invasión y bombardeos de Afganistán, sin perjuicio de haber sido con la CIA, uno de los formadores de los “paladines de la libertad” que lucharon en Afganistán contra los rusos, en los años 80, el semillero melcochoso de donde salió la figura de Osama Bin Laden.

Rey abdullar Arabia saudita
El rey Abdullah, de Arabia Saudita, con el Presidente Obama

Se desempeñó como embajador en Washington por 22 años (1983-2005). Regresó a su país donde preside los complejos servicios secretos saudíes, al servicio de su pariente, el rey Abdulá bin Aziz, firme aliado de Estados Unidos en la estrategia que protege y fortalece a su vez, la expansión territorial de Israel a costa de las tierras palestinas.

Pues bien, este príncipe saudí, Bandar Bin Sultan, que azuza a EEUU y a Obama a atacar a Siria, junto a otros funcionarios sauadíes que apoyan a grupos terroristas incluso vinculados con Al Qaeda, también ha favorecido el trasiego de armas químicas para los “rebeldes” sirios, en particular con su rama en Siria, el Frente al- Nusra.

Fuerzas  de al-Nusram brazo de Al Qaeda, declararon a Associated Press Ver texto, en inglés, que ellos estaban en posesión de esas armas químicas  y que el 21 de agosto,  lo que se produjo fue un accidente consecuencia que no conocían del manejo de esas armas químicas proporcionadas a ellos por Arabia Saudita.

El laureado periodista Robert Fisk, se pregunta si Obama sabe que en Siria, está luchando al lado de Al Qaeda. Dice: “Si Obama decide atacar a Siria, hará causa común con Al Qaeda, los verdugos del 11 de septiembre, al estilo de los Tres Mosqueteros: Todos para uno y uno para todos”.

Subir ↑

A %d blogueros les gusta esto: