Buscar

Día-Logos Carlos A.Lucas A.

Praxis-Logo-Poiesis…ojalá

Categoría

DEBATES

Diálogo: ¿Tecnología= Capitalismo?…¿O vice-versa?


 

El Uliteo Twitter ·

La tecnología avanza, también, destruyendo, pero le llaman cambio y transformación y sólo lo reconocen cuando ya no saben detenerse.

Carlos A. Lucas Aráuz El punto es que todo es tecnología, ¿’no?

Dionisio Cossio de Alquimia Lo llamamos desarrollo y progreso, pero no es otra cosa que la máscara del capitalismo arrasador.

Carlos A. Lucas Aráuz ¿Hay algún capitalismo que no sea “arrasador”?

Dionisio Cossio de Alquimia Pareciera que fueran capitalismos, pero sí, sea en plural o singular, es un fenómeno que “arrasa” con todas nuestras vidas y lo peor es que lo aceptamos, como algo común y corriente.

Carlos A. Lucas Aráuz “Arrasar” no es característica sólo del capitalismo. Lo es de todo sistema que sustituye a otro por medio de la violencia. Gengis Khan, Atila, Alejandro Magno, Ivan el Terrible, la invasion árabe de España, etc., no traían el capitalismo en su violencia,¿o sí?

Dionisio Cossio de Alquimia Querían “conquistar”, llamémosle como queramos, considero que sí traían capitalismo en sus actos de violencia.

Carlos A. Lucas Aráuz El capitalismo como sistema económico dominante tiene su partida de nacimiento allá por los siglos XVI y XVII, estimado, primero como capital mercantil y más adelante en la revolución industrial.

Carlos A. Lucas Aráuz No hay duda, los resultados los vemos ahora, que el capitalismo no surgió originalmente ni en China, ni en la Rusia de los zares, ni con los macedonios, por más violencia y arrase que hayan hecho: fue en Europa, desde allí a Estados Unidos y ahora, respiramos todos el aire que el sistema nos ha impuesto.

Dionisio Cossio de Alquimia Bueno digamos que ubicándolo históricamente podría ser en la revolución industrial, pero desde el inicio de la modernidad y desde antes había capitalismo, considero que no lo podemos ubicar como tal en un época histórica concreta; pues el poder económico desde siempre nos ha dominado.

Carlos A. Lucas Aráuz Si, el Inca, el rey azteca, el rey maya, nos dominaban desde nuestros orígenes…y no eran capitalistas…¿o sí?

DIÁLOGO: JUVENTUD


Portada del  Informe-Nacional-sobre-desarrollo-humano-2011-las-juventudes-construyendo-nicaragua. PNUD.
Portada del Informe-Nacional-sobre-desarrollo-humano-2011-las-juventudes-construyendo-nicaragua. PNUD.

  • Nuestra generación llama a la juventud de hoy,apática, queriendo hagan las cosas como las hicimos. Es arrogancia.

Wallis Christian Casis No es que queramos que hagan las cosas como las hicimos, sino que hagan las cosas mejor que lo que nosotros hicimos, tienen mejor tecnología; por ende están mejor informados de lo que está pasando en el país y en el mundo.

Alberto Sanchez Argüello Existe mejor tecnología, pero no existe acceso equitativo y universal a esas tecnologías, tampoco existe necesariamente educación universal para gestionar inteligentemente esas tecnologías. Por último, tener acceso a las tecnologías no resulta automáticamente en estar informados, hay que saber gestionar la información

  • Simplemente, la juventud de hoy se enfoca en sus intereses de hoy.
  • Casi nunca las generaciones precedentes pueden saber cómo la juventud de hoy puede hacer mejor las cosas, hoy. Todos nuestros referentes son del pasado; escasamente, del presente. La juventud se maneja con referentes del presente y del futuro.

El “pecesillo de plata” del racismo en Estados Unidos


Detalles del "pecesito de plata" ( (Lepisma saccharina). Nótese el singular penacho en el detalle de su cabeza.
Detalles del “pecesito de plata” ( (Lepisma saccharina). Nótese el singular penacho en el detalle de su cabeza.

A pesar que Donald Trump, aun con su fenomenal crecimiento en la intención de voto según las encuestas (del 3% al 13 %) en la presente fase de las elecciones primarias de los republicanos, puede ser un fenómeno sin importancia, al estilo de los “pecesillos de plata“, esos  extraños animales parecidos a las cucarachas, que comen silicona y se manejan en los rincones de mucha humedad y poca luz, su crecimiento en una parte de la opinión publica, es un síntoma que muestra esa oscilación tambien extraña del votante medio en Estados Unidos: el racismo, los prejuicios, los estereotipos no sólo han permanecido allí en sus rincones húmedos y sin luz, sino que amenazan con ir creciendo.

Sucede algo curioso en Estados Unidos (EEUU): El votante medio es impredecible, pues luego de elegir, primero apoteósicamente a su primer Presidente negro, premiándolo luego con su voto de reelección para un segundo mandato, resulta que en perspectiva, partes significativas de este electorado no sólo han hecho de ese orate de Mr. Donald Trump, una especie de héroe de la supremacía blanca entre los sectores más conservadores  de los republicanos, sino que incluso en las intenciones de voto ya se acerca a la misma aspirante demócrata Hillary Clinton, según sondeo anunciado de CCN para este mes de agosto (2015).

A pesar de la variabilidad natural de estos sondeos, el hecho que Mr. Donald en estos momentos se acerque fuertemente a los números de Clinton, señala que algo pasa en la mente de un sector importante de los votantes estadounidenses. Y en particular de los latinos, de lo cual se jactó Mr. Donald en el incidente con Jorge Ramos de Univisión señalándole que los latinos mismos, votarán por él.

Mr Donald, entre otros mensajes de radicalismo nacionalista, sexista  y racista, ha dicho que va a cortar la vía del “anchor babies“, o “niños ancla”, que es un término despectivo usado en EEUU para referirse al derecho constitucional reconocido mediante el cual un niño nacido en su  territorio, aun de madre inmigrante no legal, adquiere automáticamente la ciudadanía de ese país.

El término, peyorativo, es tan de uso común que Jeff Bush, otro candidato republicano, lo usó recientemente para referirse al caso de los asiáticos nacidos en EEUU., pese a haber criticado antes a Mr. Donald por su obsesión anti mexicana o anti latina: La esposa de Bush, Columba, es mexicana y por lo tanto, sus hijos comunes, como el mismo Bush lo ha reconocido, llevan esa sangre latina[1]

Por ello, a pesar que es imposible que los estadounidenses puedan hablar (como lo hicieron en su momento los germánicos), de pureza racial, pues como dicen los poetas, son un crisol de razas y etnias, la supremacía blanca sigue siendo una consigna política con un poder de succión poderosa, especialmente en momentos electorales.

A pesar del lema genérico de la campaña de Trump: “Hagamos a America (EEUUU), grande de nuevo“, es obvio que las posiciones extremas hacia perversiones ideológicas como el racismo, no podrán hacer avanzar o hacer grande “de nuevo” a esta nación. No podrá volverse contra sí misma[2].

El trato despectivo de Donald Trump hacia el periodista Jorge Ramos, aun con el aderezo de su mención a la demanda de 500 millones de dólares contra Univision por la rescisión de contrato, es una muestra del comportamiento agresivo, radical, que una parte de Estados Unidos quiere dar a la inmigración latina. La expulsión de mas de 11 millones de personas latinas, la construccion de un faraónico muro físico en su frontera sur, es la “solución final”  hitleriana de estos sectores radicales de EEUU.

No hay forma de no tomarse en serio esas amenazas, pues ya son de por sí, el inicio de una agresión anti humana, que comienza con la propagandización de la supremacía blanca, logra la pasividad ideológica de la opinión pública estadounidense y por omisión, deja que estos aparentemente inocentes, aunque repugnantes, “pecesillos de plata”, se conviertan en un violento y cruel depredador racial y cultural.

No hay racismo ni racista pequeño o insignificante, por mas “pecesillo de plata” que parezca.

——————————————————-

[1] Puede resultar que los inmigrantes a ser expulsados, exclamen como en el texto de Michele de Montaigne: «Que vengan resueltamente todos cuanto antes, que se reúnan para comer mi carne, y comerán al mismo tiempo la de sus padres y la de sus abuelos, que antaño sirvieron de alimento a mi cuerpo; estos músculos, estas carnes y estas venas son los vuestros, pobres locos; no reconocéis que la sustancia de los miembros de vuestros antepasados reside todavía en mi cuerpo; saboreadlos bien, y encontraréis el guste de vuestra propia carne.»
[2] WD.us estima que una hipotética deportación masiva de más de  11,5 millones de inmigrantes indocumentados, le costaría a la economía US$1.700 millones. Esto provocaría no solo un colapso económico, sino que no toma en cuenta la potente lucha social y política que podría desatar a lo interno de Estados Unidos.

NICARAGUA DESPROTEGE A SUS NIÑAS


En términos de embarazos de niñas y adolescentes, fácilmente Univisión, que es experta en localizar  países latinos en el mapa mundi, ubicaría a Nicaragua como un típico país africano, pues de acuerdo a un reporte de Naciones Unidas, teniendo el porcentaje mas alto de embarazos de niñas y adolescentes no sólo de Centroamérica, sino de toda Latinoamérica, este infierno para tantos seres indefensos  en Nicaragua, la  sitúa en el bloque de países como Nigeria, Burkina Faso, Tanzania, El Congo,etc.

Maternidad adolescente2

Este es un indicador suficiente para cuestionar todas las políticas poblacionales, de salud, de educación, de juventud del gobierno nicaragüense y toda su propaganda bluff como gobierno revolucionario, de izquierda y exitoso en su macro economía.Si no protegemos a nuestras niñas y adolescentes, ¿de que más nos podemos jactar?

Aun más, en términos de niñas y adolescentes que forman matrimonio entre los 15-19 años de edad, Nicaragua supera a países como Armenia, Azerbayan, Ghana o Lesotho.

Esta africanización de la desprotección de las niñas y adolescentes en Nicaragua, refleja, mas que una ausencia, una política expresa del Estado y del gobierno que tiene que ver con sus políticas de educación, salud sexual y reproductiva, acción policial, aplicación de la justicia y de su ejercicio penal. Este es un país que permite embarazos de niñas de 10 años violadas por sus padrastros, por sus padres y parientes cercanos u otros delincuentes, en aras del “respeto a la vida humana” y del derecho a la vida de un niño/a concebido de esa manera. Este es el criterio de la iglesia católica en Nicaragua (la mayoritaria), coincidiendo con la corriente seudo religiosa del oficialismo gubernamental.

Es el infierno.

TODOS SOMOS IGUALES, PERO ALGUNOS SOMOS MÁS IGUALES QUE OTROS


Orwell 2Este título es la famosa sentencia contenida en el libro “Rebelión en la Granja”, escrito por George Orwell en 1945, obra que ha sido considerada una de las más visionarias paráfrasis sobre la dinámica generada hasta hoy, mediante la cual las revoluciones sociales y políticas giran en torno a sí mismas hasta terminar en el mismo estado que se quiso destruir o transformar, ya sea autodestruyendo a sus profetas originales, o transformándose éstos, como el caso del Cerdo Napoleón en el relato  de Orwell, en homólogos o calcos de las clases derrocadas, una nueva versión del señor Jones, el antiguo explotador, represor y opresor.

Ya antes, por ejemplo, la epopéyica revolución francesa, que representaba su aspiración republicana y democrática con Marianne y su gorro frigio, la Matria enarbolando sus principios de «Libertad, igualdad, fraternidad», en medio de sus estertores, resultó pariendo nada menos que a un emperador con todo y corona de olivo en su cabeza. Este personaje había sido amigo fiel de los Robespierre, ungido como general de la República y miembro del Directorio revolucionario, luego convertido en Primer Cónsul, Cónsul Vitalicio, antes de autoproclamarse, ante el Papa romano, como Emperador de Francia y luego, Rey de Italia, etc. Un ex jacobino, devenido en Emperador: Napoleón. De este ejemplo, quizás Orwell tomó el nombre en su relato, para estos estamentos transformistas de héroes, a villanos.

Por su lado, también los gigantes del pensamiento revolucionario moderno, Marx, Engels, Lenin, terminaron, seguro que a su pesar, generando más bien monstruos, como Stalin, Pol Pot, Abimael Guzmán, la dinastía de los Kim en Corea del Norte, o personajes de cultismo mercadeados como mini-dioses como Fidel Castro, Chávez  y en alguna medida, Don José

Este último tipo de mini-dioses ha terminado a su vez, bien imitando a los déspotas que pretendieron derrocar (Batista, Somoza, Carlos Andrés Pérez) o girando  360 grados desde sus posiciones en sus apogeos revolucionarios.

Por ejemplo, lo que hizo Gorbachov en la URSS (1985-1991) tratando de plantear reformas de reversión cuando ya era tarde, lo está haciendo Raúl Castro en Cuba, tratando de enmendar los errores históricos de su hermano y del grupo dirigente “histórico” en ese país. A juzgar por el ritmo de estos ajustes, pronto Cuba se volverá a convertir, de manos quizás todavía de los “comunistas” cubanos, en el crucero del Caribe de Estados Unidos. Giro en redondo, mucha sangre, sudor y lágrimas, en menos de tres generaciones.

En el relato de la Rebelión en la Granja, aunque se señalan algunos síntomas de malestar contra la oligarquía revolucionaria de los cerdos (o rebeldía o revueltas, al decir del filósofo nicaragüense Freddy Quezada), no se alcanza a vislumbrar si el nuevo sistema de felicidad iría a entrar en un colapso, como en la realidad sucedió en el caso de la Unión Soviética, en diciembre de 1991 o en Nicaragua, en las elecciones de febrero de 1990.

En Nicaragua, el retorno al poder (2006)  por la vía electoral (por la vía electoral se habían marchado en 1990), trajo a los revolucionarios sandinistas greñudos del 79, vestidos ahora de saco, corbata y maletín, como hombres de negocios casados con las hijas de sus enemigos de clase de antaño y en el caso de su líder don José, con una hueste familiar que de inmediato, se colocó, pese a sus problemas de militancia, formación y juventud, como altos cargos del gobierno o gerentes de varias ramas de negocios de la familia-Estado, en apoyo a su política propagandística de proyectarse “alejado” del ejercicio cotidiano del poder.

Ya la figura del Cerdo Napoleón de Orwell, parece una crónica descriptiva actualizada para ese tipo de liderazgo en Nicaragua: “Por aquellos días, Napoleón rara vez se presentaba en público; pasaba todo el tiempo dentro de la casa, cuyas puertas estaban custodiadas por canes de aspecto feroz. Cuando aparecía, era en forma ceremoniosa, con una escolta de seis perros que lo rodeaban de cerca y gruñían si alguien se aproximaba demasiado. Ya ni se le veía los domingos por la mañana, sino que daba sus órdenes por intermedio de algún otro cerdo, que generalmente era Squealer”.

Squealer es, en el relato de Orwell, el eficaz vocero, propagandista y publicista de Napoleón que incluso, tergiversa la historia no sólo minimizando el papel revolucionario de los ahora enemigos del cerdo líder, sino argumentando que siempre habían sido infiltrados del enemigo o bien, anunciando que la música e himnos de la lucha revolucionaria quedaban prohibidos, puesto que la Rebelión ya había pasado y era hora de nuevos cantos y poemas, o bien presentando “los domingos por la mañana largas listas de cifras, demostrando que la producción de toda clase de víveres había aumentado en un 200 por ciento, 300 por ciento, o 500 por ciento, según el caso. Los animales no vieron motivo para no creerle, especialmente porque no podían recordar con claridad cómo eran las cosas antes de la Rebelión. Aun así, preferían a veces tener menos cifras y más comida”.

A los cerdos dominantes siempre les funcionaba la divisa: “sino haces esto, estarás favoreciendo el regreso del señor Jones, que conspira desde afuera contra Granja Animal”.

La divisa de la Granja Animal de Orwell, que rezaba originalmente: “todos los animales son iguales”, una vez llegados los cerdos al poder, se revisa a: “Todos los animales son iguales, pero algunos animales son más iguales que otros”, justificando su vanguardismo y la preminencia del partido de los cerdos, controlado por Napoleón.

En aquella escena muy citada, donde los viejos cerdos revolucionarios se reúnen y están brindando con sus antiguos enemigos de clase, los empresarios que habían sido hostiles en un principio contra la Granja Animal, ahora satisfechos de realizar pingues negocios benéficos para ambas partes, el líder empresarial hace un discurso de agradecimiento al sagaz Líder Napoleón, y dice que en la Granja Animal se habían encontrado “No solamente los métodos más modernos, sino una disciplina y un orden que debían servir de ejemplo para los granjeros de todas partes. Él creía que estaba en lo cierto al decir que los animales inferiores de “Granja Animal” hacían más trabajo y recibían menos comida que cualquier animal del condado. En verdad, él y sus colegas visitantes observaron muchos detalles que pensaban implantar en sus granjas inmediatamente”. El líder empresarial estaba feliz de hacer negocios con el Líder de los cerdos, Napoleón.

En la Nicaragua socialista, cristiana y solidaria, suele repetirse, como argumento de atracción de inversiones extranjeras, el enorme atractivo de contar con la fuerza de trabajo más barata de toda la región e incluso una de las más baratas del mundo, disciplinada, obediente y sujeta a la voluntad paternalista del gobierno, que le celebra sus Purísimas en Diciembre en honor a la Virgen María y le entrega 50 dólares de premio a cada joven que se bachillera, aunque luego no pueda entrar a la universidad ni encuentre trabajo. ¿No es maravilloso? ¿Que los emancipadores de la clase obrera, su vanguardia, la vendan con todo y su plusvalía, en un carretón como mercancía en liquidación?

El éxito para sostener estas reversiones depende en gran parte del trabajo de los fieles cerdos como Squealer, que aun teniendo a mano la represión, las matanzas y las purgas, tiene que lograr el consenso y pacifismo de los sometidos. Lo señalaba el pensador Aldous Huxley: (..) si quieres preservar tu poder indefinidamente, tendrás que obtener el consentimiento de los dominados (…). Lo harán evitando el lado racional del hombre y apelando a su subconsciente y sus emociones más profundas y su fisiología incluso.Y entonces, haciéndole de hecho amar su esclavitud, creo que este es el peligro, que la gente de hecho, puede ser feliz en algunas maneras, bajo el nuevo régimen. Pero serán felices en situaciones en donde no debieran serlo”

En la fábula de Orwell, de manera clarividente, se relata cómo los animales de la granja (base motriz de la revolución dirigida por el partido de los cerdos), después de padecer de las duras etapas del trabajo sin descanso, de las guerras de defensa ante las agresiones y el aislamiento externo, de la escasez y el hambre, se espantan al ser testigos de cómo sus cerdos dirigentes terminan comiendo, negociando con sus “enemigos de clase”, los humanos. En ese sentido, las últimas líneas de Orwelll en Rebelión en la Granja, son una joya descriptiva de esa transfiguración de los antiguos revolucionarios, en los nuevos opresores: “No existía duda de lo que sucediera a las caras de los cerdos. Los animales de afuera miraron del cerdo al hombre, y del hombre al cerdo, y nuevamente del cerdo al hombre; pero ya era imposible discernir quién era quién”.

A un alto costo histórico y humano, terminamos en el punto de partida.

En el Escudo de Colombia: un anacronismo


escudo ColombiaLos símbolos patrios de cada país deben respetarse por cuanto significan la expresión de su soberanía. Pero en ocasiones esos símbolos pueden agredir la sensibilidad o la soberanía de otros.

Es el caso de la anacronía que significa el escudo oficial de Colombia, que mantiene dentro de su simbología, de manera central, el Istmo de Panamá y la representación de dos buques transitando de un oceáno a otro, por territorio panameño.

Esto es una reminiscencia de la etapa anterior a 1903, cuando sea como sea, Panamá se independizó de Colombia.

Panamá vivió una segunda independencia el 7 de septiembre de 1977, al incorporar la zona cercenada del Canal, usurpada por Estados Unidos de América, gracias a la tenacidad de ese líder continental, Omar Torrijos H.

Torrijos fue el artífice de la lucha pacífica, aunque no sin víctimas, por el rescate de la soberanía nacional que ahora disfruta todo el pueblo panameño.

El anacronismo del escudo de Colombia sugeriría el mantenimiento de una reinvindicación colonialista de Colombia sobre su ex-provincia, que debería ser  rectificada como parte de sus propios símbolos patrios.

2015: Vencer nuestra propia estupidez


http://www.frasesgo.com/frase/frase-de-jorge_luis_borges-142088.html

2015 es un año pre electoral en Nicaragua, un país como pocos en el mundo, que ha podido pasar en pocos años, del drama de una dictadura generacional (1934-1979), a una triste comedia de 9 ex dirigentes estudiantiles “revolucionarios” que habían luchado durante 20 años… para aguantar en la pista de los hechos, sólo 10 años (1979-1989) en el poder, para pasar luego a la tragi-comedia de tres sucesivos lideres “opositores” que hicieron todo lo necesario (1990-2005) para el regreso de los anteriores (2006), hasta llegar al presente sainete del liderazgo, ya no de nueve, sino de dos eclécticos trasnochados que prometen el oro y el moro, mientras al estilo del mercado oriental, confunden a los ingenuos que apuestan donde está la pelotita del desarrollo debajo de las chapas metálicas del partido-empresa que gobierna al país y que hacen todo lo posible para eternizarse como otro poder generacional.

El 20 de julio del 2007, Hugo Chávez Frias y Don José D. Ortega colocaron la primera piedra de lo que  sería el complejo industrial “El Supremo Sueño de Bolívar” en Miramar, Pacífico de Nicaragua, una refinería de petróleo que procesaría 150 mil barriles diarios, con capacidad de almacenaje de 1 millón 800 mil de barriles, incluyendo un oleoducto desde el Atlántico nicaragüense. Se dijo que la refinería estaría en plena operación en el 2015. Siete años después, las obras no han pasado del cercado perimetral, la construcción de planteles y la excavación de las bases donde irían los tanques. No obstante, el gobierno aun menciona el proyecto como algo inmediato a realizar, con el aplauso de sus masas, que llenas de fe, esperan y esperan por ese supremo sueño.

En Nicaragua, se piensa que el desarrollo es un asunto de suerte, como ganarse el premio mayor de una lotería, un crucero por el Caribe en una rifa de detergentes o recibir regalos navideños de un Santa Claus y un Niño Dios que no se sabe por qué lo harían…O dos taburetes de cobro a cada lado de una zanja.

Relata un colega salvadoreño, que asistió con otros centroamericanos, a las celebraciones de la “Purísima”, tradicional ronda de rezos, cantos y golosinas en honor a la Virgen María, a ver los altares de los ministerios y entes del gobierno FSLN en una de las avenidas que terminan en el Lago de Managua. Una fila interminable de personas, paciente y ordenadamente pasaban delante de los altares a recibir “regalos” de los funcionarios de gobierno. Un colega guatemalteco, admirado, dijo: “¡Qué bien! El gobierno nicaragüense regala a la gente, arroz, aceite, frijoles, panas plásticas, que si bien no resuelven el problema de la pobreza, pues en algo alivian”. El colega costarricense, meneando la cabeza, le respondió: ”Es cierto. Pero en mi país, en cambio, no regalamos nada de eso, porque creamos oportunidades de trabajo para que la gente con su empleo y un buen salario, tenga la capacidad de comprarlos siempre, en vez de esperarlo como regalo anual”.

La mediocridad, el individualismo ramplón, el trabajo fácil y peor aún, el no-trabajo, reinan por doquier. Es una especie de sistema extorsionador: si querés que la cosa funcione como debe, tenés que pagar extra, regalar algo o soportar esos valores.

Fui a la Policía de Tránsito de Managua a renovar mi licencia de manejo ya vencida. No lo pude hacer, pues la había sacado en León. En León me dijeron que no podía renovarla porque yo vivía ahora en Managua. Fue inútil explicar lo que me habían dicho en Managua. Decidí entonces solicitar el traslado de la licencia a Managua. Llegué un viernes la próxima vez a León, a las 3:35 pm; me dijeron que regresara el lunes siguiente, pues las oficinas cerraban a las 4:00 pm y no habría tiempo de iniciar el papeleo. Pude regresar hasta el mes siguiente, cargando con las respectivas constancias. Pero me dijeron que el examen de la vista en la Cruz Roja se había vencido el día anterior. Llegué a la Cruz Roja a las 12:15 pm y me dijeron que ese examen se hacía solo en la mañana, pues la especialista no estaba de tiempo completo. Seis meses después regresé a León; se había maximizado mi espíritu pragmático y comencé a repartir sobornos a troche y moche. Todo fluyó en pocas horas.Con todo, la licencia en Managua la recibí hasta un mes después. El proceso se llevó en total, nueve meses.

El desorden, en Nicaragua, se ha convertido en la fuente del derecho. Mientras por un lado, para todo hay procedimientos, normas, reglamentos que cumplir, esto es discrecional y relativo, según las conveniencias.

En la entrada principal de Metrocentro, uno de los “mall” de Managua,  una larga fila de taxis bloquean el acceso, haciendo imposible a todo vehículo, incluidos ellos mismos, penetrar a las instalaciones y provocando un cuello de botella en la salida de una rotonda. En las aceras, decenas de pequeños negocios han comprado a la alcaldía de la ciudad, el derecho a instalarse sobre la acera peatonal, obligando al público a esperar buses o caminar en la mera calle, estrechada por la larga fila de taxis esperando captar pasajeros. Cualquiera que proteste contra ese desorden, es bombardeado por insultos y recibe discursos sobre el derecho humano al trabajo, no importa que sea ejercido en base a ese estado caótico

Las soluciones simplistas, que son la moda en Nicaragua, no atienden para nada, sus efectos de corto y largo plazo.

Samuel Santos, uno de los alcaldes sandinistas en Managua en los años 80, ha pasado a la historia igual que el viejo enemigo de Sandino, José María Moncada, quien en 1926 ordenó tirar las aguas negras de la ciudad al Lago de Managua: El flamante alcalde sandinista simplificando también las cosas, resolvió el problema recurrente de la inundación de un par de barrios de Managua, desviando las voluminosas aguas provenientes de las alturas despaladas de Jocote Dulce, San Isidro de la Cruz Verde, El Crucero, hacia Tiscapa, una laguna cratérica de 10 mil años de formación, 15 hectáreas de espejo de agua y una profundidad de hasta 42 metros, ubicada en pleno centro de la ciudad. Hoy en día, esta es una masa verde de aguas estancadas, contaminadas con toneladas de basura, plásticos, restos de animales, lodo, podredumbre y demás. La aplicación de ozono, de microrganismos, el efecto de un surtidor que trata de oxigenar las aguas, se enfrentan inútilmente, al flujo interminable de los dos cauces de desagüe construidos que descargan a esta laguna, 2.5 millones de kilómetros cúbicos de aguas contaminadas y basura, por mes.

La inversión de valores en Nicaragua en ese poco margen de años, no sucede sin una razón, sin un fenómeno raíz de esos efectos. Y es que dados aquellos sucesivos cambios de sistemas de poder mencionados al inicio, se comprueba que en realidad, aquí no ha habido ninguna lucha ideológica, ningún choque de ideologías justificando uno u otro sistema. Aquí el conservatismo, liberalismo, sandinismo, socialismo, comunismo, socialcristianismo, et.,  no son ideologías, son justificaciones para los mismos desmanes.

Resulta que hemos cambiado varias veces de sistema social, político y económico tan fácil y rápidamente, que los mismos se han vuelto una especie de guardarropa de nuestro comportamiento social y político. Los sistemas y la ideología no son la matriz generadora que nos hace ser como somos: son nuestro disfraz.

Pero ¿qué impulsa esta ductibilidad de la ideología y de los sistemas que las generan o que las siguen? ¿Qué hace que sean una especie de muda, según las circunstancias? ¿Cuál es nuestro cuerpo de ideas para interpretar y transformar nuestro mundo?

En la introducción de Richard  Armour al libro “Historia de la estupidez humana”, de Paul Tabori, se dice: ”Algunos nacen estúpidos, otros alcanzan el estado de estupidez, y hay individuos a quienes la estupidez se les adhiere. Pero la mayoría son estúpidos no por influencia de sus antepasados o de sus contemporáneos. Es el resultado de un duro esfuerzo personal”. La estupidez, dice Tabori, “ha sobrevivido a millones de impactos directos, sin que éstos la hayan perjudicado en lo más mínimo”.

Es la estupidez, la ideología trascendente a todas las ideologías en Nicaragua; la estupidez ha pasado a formar parte de la idiosincrasia nacional. Es la madre de todas las ideologías. Las ideologías son perecederas. La estupidez se eterniza. Y es contagiosa. Un arma de descomposición masiva.

En la ciudad de Masaya, alguien decidió instalar las pilas sépticas de la ciudad, en el borde exacto de la bella laguna de Masaya. Cada periodo de lluvias, las pilas se rebalsan cayendo en cascada color tierra, hacia las aguas de la laguna, la cual ya no sirve ni de balneario.

En Managua, la laguna de Asososca, fuente de agua potable de la capital, alberga en su exacto borde norte, la refinería de petróleo que genera diésel, gasolina, kerosene, benceno, aslfalto y demás derivados o subproductos. Nadie sabe cuánto de este coctel se infiltra hacia la fuente de agua potable.

Los hechos son tozudos, pero la estupidez separa al fenómeno, de su percepción, haciendo aparecer lo imaginado, como lo real y a lo real se le llama “imaginación”, u “odio de derecha”. No basta que los hechos se vean, se midan, se sientan, lo sustantivo es lo que creamos ante esos hechos, la imaginación que nos hagamos sobre esos hechos.

A las 11 de la noche del 6 de septiembre del 2014, un espantoso estruendo sacudió la parte oriental de Managua, cerca del Aeropuerto Internacional A.C. Sandino. Una comisión interinstitucional del gobierno sandinista explicó que la explosión se debió a la caída de un meteorito, aun cuando absolutamente nadie vio de previo ninguna luminosidad descendente en el sitio. El geólogo William Martínez dijo que en el cráter de 12 metros, había “señales de espejo”, como producto de la fricción del meteorito en las paredes del suelo. El asesor Wilfred Strauch, vocero, junto a la Primera Dama de Nicaragua, del INETER en la cadena de sismos de la Punta Chiltepe, “dado el ruido que produjo”, declaró que indudablemente era un meteorito. Humberto García, del Observatorio Astronómico de la Universidad Nacional, señaló que el meteorito podría ser un fragmento del asteroide 2014RC (que pasó 13 horas antes a 40,000 kilómetros de la tierra). Cuando alguien excavó para ubicar los restos del meteorito, uno de los científicos nicaragüenses declaró que probablemente el meteorito era de hielo y  por eso no se había hallado nada. Los Managua vivimos felices sabiendo que al menos el cielo nos mandó algo de manera directa, aunque no sepamos si en realidad lo que provocó ese cráter cerca del aeropuerto, fue la explosión de algún depósito de municiones del ejército.

En su libro, Tabori no aborda la estupidez como un resultado de alguna limitación física del cerebro, una discapacidad, sino como una actitud, una filosofía adoptada por los sujetos, una subutilización de sus capacidades racionales, decidida voluntariamente por el propio sujeto. La estupidez, como fenómeno individual y social: “coarta la sensatez del poseedor de ese cerebro, que le impide reconocer las causas, las conexiones lógicas que existen detrás de los hechos y de los objetos, y entre ellos”.  Un estúpido, citando Tabori al doctor Feldmann, es “a quien la naturaleza ha suministrado órganos sanos, y cuyo instrumento raciocinante carece de defectos, a pesar de lo cual no sabe usarlo correctamente. El defecto reside, por lo tanto, no en el instrumento, sino en su usuario, el ser humano, el ego humano que utiliza y dirige el instrumento.”

Y como hemos visto en los breves casos descritos, la estupidez no es un síntoma de la ignorancia: hombres y mujeres científicos y letrados pueden caer en estupideces.

Un “sabio” juez de Managua, decidiendo un caso de violación (caso de Fátima Hernández, de 24 años), sentenció que el acusado, el sujeto Farington A. Reyes Larios, era beneficiario de importantes atenuantes en su culpabilidad: había sido víctima del “arrebato erótico provocado por la ingesta alcohólica” que había tomado junto a la víctima y además, ya sufría mucho por “el daño moral y la pena natural que habrá sufrido el acusado ante sus compañeros de trabajo y ante las personas de su entorno familiar y social”(sic.!!!). (Ver: Sentencia del Tribunal de Apelaciones de Managua, Sala Penal número 2.Del 8 de noviembre del 2010).

Dice por su lado, Tabori: “Hay hombres (y mujeres, hay que aclarar) estúpidos que poseen amplios conocimientos; el que conoce las fechas de todas las batallas, o los datos estadísticos de las importaciones y de las exportaciones puede, a pesar de todo, ser un imbécil(…). En realidad, la extraordinaria abundancia de conocimientos a menudo disimula la estupidez, mientras que la sabiduría de un individuo puede ser evidente a pesar de su ignorancia”.

El Rector de Rectores en Nicaragua, Ing.Telémaco Talavera, declaró en una ocasión, sobre el proyecto del Gran Canal Interocéanico surcando el Lago Cocibolca, que al no haber la profundidad necesaria de 30 metros de agua en dicho lago (con una profundidad media de 13 metros), sería necesario dinamitar la roca del fondo del lago. Eso provocó un revuelo en algunos círculos. Decidió rectificar, diciendo que ya no se iba a dinamitar, sino a hacer una zanja dragando el lodo, limo y basura del fondo del lago para que puedan pasar los buques Grand PostPanamax. O sea, un canal interoceánico con paredes de lodo. Todos los allegados al gobierno, aplaudieron satisfechos, semejante genialidad.

2015, año pre electoral en Nicaragua, quizás sea un momento cumbre en que al fin recuperemos nuestra racionalidad como individuos, sociedad, nación. Darnos cuenta que nuestros hechos no sirven para clasificarnos como reaccionarios, revolucionarios, comunistas, liberales, conservadores, sandinistas, etc., sino como gente pensante y racional o gente estupidizada, burocratizada, sin pensamiento en el sentido que habla Tabori. Citando éste al Dr. Feldamann, discípulo de Freud, refiere que la estupidez es esencialmente miedo. Y el miedo, decimos nosotros, es la resistencia a pensar por uno mismo, a tomar decisiones y asumir responsabilidades. Vencer el miedo es la única manera de vencer a esta estupidez nacionalizada que nos ahoga.

 

 

 

APORTES  A “UN APORTE DE CONSENSO NACIONAL”


fabulasparaninos-quien-le-pone-el-cascabel-al-gato-los-ratones-poniendo-cascabel-al-gato

Al referirme al documento denominado “APORTE A UN CONSENSO NACIONAL” que me ocupa, no puedo evitar recordar aquel momento de la escisión post electoral del FSLN, en los años 90, cuando el flamante y sobre valorado MRS, adoptó por canción-emblema aquella lánguida melodía entonada por Mercedes Soza: “¡Cambia, todo cambia!”.

¡Ese sí fue un portentoso descubrimiento de luchadores políticos formados, mal que bien, en el marxismo leninismo soviético-cubano de moda. Esa verdad dialéctica y filosófica iba a alumbrar a las próximas generaciones en Nicaragua. Gracias a eso, todos sabemos ahora que el cambio hace que todo cambie…aunque sigamos igual.

En aquellos momentos, estos militantes de causa perdida, en realidad, causa derrotada (Tamaña tarea: ¡Rescatar al sandinismo de sí mismo;  renovarlo para hacerlo igual a lo que es!), creían haber encontrado el santo grial de la lucha política.

Algo similar ocurre ahora: recientemente, los recicladores del sandinismo, los restos del antiguo Partido Conservador y otros cuantos profesionales de la política, no importa de qué signo ideológico o político, han emitido un, igualmente, portentoso descubrimiento estratégico, ni más ni menos como esos ratoncillos del cuento, felices del aporte para un consenso de las masas roedoras, sobre la solución del cascabel que se necesitaba para no ser atrapados por el marrullero y violento, El Temible Gato Rojo y de Cabeza Negra: Tres comisiones especiales, después de casi 120 días de trabajo arduo y concentrado, han emitido la guía del futuro de Nicaragua como Nación. No es chiche.

Ni una palabra, a la manera de los ratoncillos de la fábula, sobre las formas de lucha, si hay que derrocar o mejor no meterse a eso, o solamente oponerse y en qué grado, movilizarse cómo, en qué ocasiones, al gobierno del FSLN. Y ni una palabra si es válido seguir participando en todo proceso electoral que se le ocurra a ese poder, que no  es cuestionado ni en forma de posición política ni en forma de estrategia de lucha que permita alcanzar esos sonsos puntos que proponen en este “aporte de consenso nacional”.

Claro, el argumento ya se oye: estos son los objetivos, una vez nos ponemos de acuerdo en ellos todos, pasamos a ver las formas de lucha. Pero unos puntos sonsos de objetivos, no pueden generar mas que formas sonsas de lucha, sino veamos sus primeras tareas:

1. Llevarlo a las municipalidades para su discusión; 2. Traducirlo al inglés, mískito y mayangna y 3. ¡Naturalmente, no faltaba más!: Entregarle una copia a cada Ministro del gobierno de Don José-El Temible, con la esperanza que lo lean y lo adopten como el próximo Plan de Nación.

Ver: Aporte a un Consenso Nacional. 30 de septiembre de 2014

RESUMEN EJECUTIVO (Y MALICIOSO) DEL DOCUMENTO “APORTE A UN CONSENSO NACIONAL”


 

El traje de baño

 

Este documento, generado por tres comisiones de expertos consumiendo en total casi 360 días-hombre de trabajo, es como cuando el viento le levantaba la falda a una de aquellas damas de los años 20 y 30: calzones largos blancos con lacitos rosados anudados en los tobillos y muslos. Y al fin, ¡el viento no hizo descubrir nada nuevo! Es más de lo mismo: como es afuera, es adentro, para decirlo al estilo de Hermes Trismegisto. El documento original se puede encontrar en: Aporte a un Consenso Nacional. 30 de septiembre de 2014.

Y uno no puede menos que ser malicioso con un “aporte” como éste, así que presento aquí un “Resumen Ejecutivo” de dicho “´planteamiento”:

RESUMEN EJECUTIVO (Y MALICIOSO)

Poder Legislativo:

  • Fortalecer a la Asamblea (…) de acuerdo a la Constitución;
  • Hacer que el Ministro de Hacienda informe trimestralmente ante la asamblea, a ver cómo va el presupuesto, el cual, oigan, debe estar en Internet.
  • Interpelar o destituir a los Ministros, debería ser más fácil, por favor! Hay que buscar como los diputados no sean tantos…aunque es mejor no decir un número ideal, nunca se sabe.

Poder Ejecutivo:

Que el Presidente no se reelija; que exactamente gane el que tenga el 50% + 1 para elección presidencial en primera vuelta. Para la segunda, “ay” veremos.

  • El nepotismo, el amiguismo y el partidarismo son malos, hay que erradicarlos, no hay de otra.
  • ¡Ah!, es importante aplicar efectivamente la Ley de Carrera Administrativa, priorizar la inversión pública y la educación limitando el gasto corriente, ¿ok?
  • Sí claro, hay que eliminar, así, en un tris, los Gabinetes de Familia y cualquier cosa comunal que se le parezca.
  • ¿Si el presidente salió malo? Es fácil…habría que considerar (ojo: no se está diciendo que así será, porque podría ser fatal mas adelante, nunca son pocas las precauciones en estos casos) el establecimiento de un referéndum revocatorio a mitad del período presidencial. ¿Ya?

Poder Judicial: Pues, en este asunto, hay que garantizar su independencia e imparcialidad, estableciendo criterios y métodos de elección de Magistrados, los que de paso, no serán inmunes y por lo tanto, cualquiera los puede demandar en cualquier momento. Y es cierto, deberían ser menos los magistrados y para que no piensen en reelegirse, se nombrarán por 8 años en vez de 6, lo cual suena suficiente para poner a otros a ganarse esos bollitos.

Poder Electoral: En esto no hay pierde, después de 120 días de análisis y reflexión profunda de tantas fuerzas vivas: ¡Necesitamos una nueva Ley Electoral, con reglas claras! Igualmente, hay que fiscalizar los comicios, componer el padrón electoral, una nueva Ley de Partidos políticos…¿y que más?… mmm, sí, ¡eso!; hay que tener elecciones primarias en los partidos y repartir cédulas en otro lado y no en lo electoral. Todo esto de lo electoral, hay que mencionarlo, han sido mencionados por la Conferencia Episcopal, el COSEP y las misiones internacionales, así que de hecho, no se está violentando nada: ellos lo dijeron primero, conste.

También se ha pensado en las reformas constitucionales, por supuesto. Quizás en algún momento se sentarán las bases para hacer una Asamblea Constituyente que desbarate la actual y nos haga una totalmente nuevecita. Las reformas parciales, entretanto, se deciden con algún referéndum. Importante: Cualquier reforma no podrá ser aprobada, además, por la sola concurrencia del voto de un único partido político, ¡como se le ocurre hacer eso a un partido! Lo haremos de acuerdo entre todos.

Defensa y Seguridad: Los cuerpos armados, deben ser apartidistas, no beligerantes y profesionales, sujetos a auditoria. Además, hay que tener una guardia rural, más lanchas, buques. Con la Contraloría: elegir bien, entre nosotros, al Contralor y que se pueda perseguir siempre a los ladrones del Estado. Referente a los Municipios: Tienen que ser mejores, mas autónomos, pero no con tantos concejales (el número ideal después se negocia) y es bueno planificar en el territorio. Y…como ahora como ahora en Nicaragua todos somos canaleros interoceánicos, esto no se puede pasar de lado: hay que estudiar bien si es viable el Canal y que todo mundo pueda leer esos estudios. Claro, hay que reconocer la Ley 800, pero no la Ley 840 y el Acuerdo Marco. Si acaso, deberá ser ratificado por referendo y estar cubierto por un Protocolo de Neutralidad.

En lo económico, somos serios: Vamos a crecer por lo menos 7% anual  (¡cómo esto no se le ha ocurrido a Don José y su gobierno!), para tener educación gratuita, y  servicios del primer mundo en materia de salud, agua potable y electricidad, entre otros. Como el bienestar de todos los nicaragüenses es lo primero, se va a aumentar el poder adquisitivo del trabajador. Con eso se reducirá la pobreza. Genial, ¿no? Para atraer inversión de los extranjeros, menos del chino, vamos a reducir el riesgo de país, rescatar el Estado de Derecho, proteger la propiedad privada y asegurar el cumplimiento de contratos. ¿Se entiende bien esto?  Se duplicará el presupuesto de educación a 8% del PIB, eso sí, invirtiendo  de  forma más inteligente, invirtiendo en “una serie de iniciativas de una escala sin precedentes” para invertir en capital humano (no importa cuáles por el momento), para aprovechar el bono demográfico. Un altísimo nivel de  los jóvenes nicaragüenses podrán hablar inglés. Do you underrrstand me? Y ser técnicos en la agro-industria, la informática, la programación, la telecomunicaciones, entre otras.

¿La energía dices? Mandar a freír patatas a ALBANISA. ¡Todo a base de paneles solares!  Bueno, con lo del Lago y lo dicho del Canal…es que si es factible, hacemos el Canal por el Lago, aunque hay que recordar que ese Lago es como un tesoro nacional. Además del Canal, puede servir para regar todas las tierras que le rodean y poner así un montón de agroindustrias; igual, tendremos turistas visitando todo esto y de paso, lo haremos un Reservorio Natural y de Agua potable, todo al mismo tiempo. ¿Captan?

Cónsonos o no con la Conferencia de Bali, en los primeros 100 días que vamos a gobernar, habrá que revisar las políticas arancelarias y de las exoneraciones no justificadas; simplificar los procedimientos y  trámites aduaneros, revisar impuestos. No se nos olvide: una Ley de Empleo Juvenil del Primer Empleo; Programas de innovación, emprendimiento y incubación rápida de empresas y mas incentivos para  Acelerar la Agoindustrialización .

En lo social, hay más para hablar:  Garantizar la gratuidad, obligatoriedad y calidad de la educación básica reformada; mas presupuesto; mejores carreras con el 6% a las universidades; bachilleratos tecnológicos; y aunque la educación sería universal y gratuita, siempre hay que establecer  un Programa de Becas Escolares a nivel nacional, para aquellos de escasos recursos; modernizar, elaborar Textos Nacionales y gratuitos; darles clases a los maestros;  una Ley Salarial de la Carrera Docente; Salarios del docente de primaria no menor a la Canasta Básica (un maestro de este calibre merece al menos su arroz, frijoles, aceite, jabón y cepillo de dientes); descentralizar la Educación hasta el nivel municipal, puesto que esto no será obligación del Estado, dado que los padres deberán involucrarse en estos asuntos, en pro de la Autonomía Escolar. Todos los niños tendrán clases de inglés,  Tecnologías de la información, artes, educación física y deportes.

Vamos a construir y modernizar hospitales, centros y puestos de salud, con equipos, hay que decirlo, y con abastecimiento de lo necesario. Hay que pagar mejor a los médicos y al personal.  En la seguridad social, la edad de retiro en 60 años y en 750 cotizaciones. Todos los servicios hay que mejorarlos, incluyendo los sanitarios. Se construirán en masa, casas de interés social, o sea, baratas en sus costos, con agua potable, electricidad y alcantarillado sanitario. Dónde y cómo, se mira luego.

Hasta aquí el Resumen Ejecutivo de este enorme aporte estratégico y de consenso de los políticos expertos que nos asombran con semejante plataforma. ¡Al fin podemos ver la luz al final del túnel! ¡Vamos todos a entregarles su copia a los Ministros del Gobierno de Don José!  Estee, perdonnn…¿quien se ofrece de voluntario?

Subir ↑

A %d blogueros les gusta esto: