Buscar

Día-Logos Carlos A.Lucas A.

Praxis-Logo-Poiesis…ojalá

Categoría

ARTEJO

LIBERTAD DE EXPRESIÓN, DE PENSAMIENTO, LIBERTAD CONTRA CENTRALIZACIÓN DE MEDIOS


Libertad de expresion

Convención Americana sobre Derechos Humanos

Principio # 12. Los monopolios u oligopolios en la propiedad y control de los medios de comunicación deben estar sujetos a leyes antimonopólicas por cuanto conspiran contra la democracia al restringir la pluralidad y diversidad que asegura el pleno ejercicio del derecho a la información de los ciudadanos. En ningún caso esas leyes deben ser exclusivas para los medios de comunicación. Las asignaciones de radio y televisión deben considerar criterios democráticos que garanticen una igualdad de oportunidades para todos los individuos en el acceso a los mismos.

Artículo 13. Libertad de Pensamiento y de Expresión 1. Toda persona tiene derecho a la libertad de pensamiento y de expresión. Este derecho comprende la libertad de buscar, recibir y difundir informaciones e ideas de toda índole, sin consideración de fronteras, ya sea oralmente, por escrito o en forma impresa o artística o por cualquier otro procedimiento de su elección (…).

Ver: http://www.oas.org/ES/CIDH/EXPRESION/showarticle.asp?artID=25&lID=2

El “pecesillo de plata” del racismo en Estados Unidos


Detalles del "pecesito de plata" ( (Lepisma saccharina). Nótese el singular penacho en el detalle de su cabeza.
Detalles del “pecesito de plata” ( (Lepisma saccharina). Nótese el singular penacho en el detalle de su cabeza.

A pesar que Donald Trump, aun con su fenomenal crecimiento en la intención de voto según las encuestas (del 3% al 13 %) en la presente fase de las elecciones primarias de los republicanos, puede ser un fenómeno sin importancia, al estilo de los “pecesillos de plata“, esos  extraños animales parecidos a las cucarachas, que comen silicona y se manejan en los rincones de mucha humedad y poca luz, su crecimiento en una parte de la opinión publica, es un síntoma que muestra esa oscilación tambien extraña del votante medio en Estados Unidos: el racismo, los prejuicios, los estereotipos no sólo han permanecido allí en sus rincones húmedos y sin luz, sino que amenazan con ir creciendo.

Sucede algo curioso en Estados Unidos (EEUU): El votante medio es impredecible, pues luego de elegir, primero apoteósicamente a su primer Presidente negro, premiándolo luego con su voto de reelección para un segundo mandato, resulta que en perspectiva, partes significativas de este electorado no sólo han hecho de ese orate de Mr. Donald Trump, una especie de héroe de la supremacía blanca entre los sectores más conservadores  de los republicanos, sino que incluso en las intenciones de voto ya se acerca a la misma aspirante demócrata Hillary Clinton, según sondeo anunciado de CCN para este mes de agosto (2015).

A pesar de la variabilidad natural de estos sondeos, el hecho que Mr. Donald en estos momentos se acerque fuertemente a los números de Clinton, señala que algo pasa en la mente de un sector importante de los votantes estadounidenses. Y en particular de los latinos, de lo cual se jactó Mr. Donald en el incidente con Jorge Ramos de Univisión señalándole que los latinos mismos, votarán por él.

Mr Donald, entre otros mensajes de radicalismo nacionalista, sexista  y racista, ha dicho que va a cortar la vía del “anchor babies“, o “niños ancla”, que es un término despectivo usado en EEUU para referirse al derecho constitucional reconocido mediante el cual un niño nacido en su  territorio, aun de madre inmigrante no legal, adquiere automáticamente la ciudadanía de ese país.

El término, peyorativo, es tan de uso común que Jeff Bush, otro candidato republicano, lo usó recientemente para referirse al caso de los asiáticos nacidos en EEUU., pese a haber criticado antes a Mr. Donald por su obsesión anti mexicana o anti latina: La esposa de Bush, Columba, es mexicana y por lo tanto, sus hijos comunes, como el mismo Bush lo ha reconocido, llevan esa sangre latina[1]

Por ello, a pesar que es imposible que los estadounidenses puedan hablar (como lo hicieron en su momento los germánicos), de pureza racial, pues como dicen los poetas, son un crisol de razas y etnias, la supremacía blanca sigue siendo una consigna política con un poder de succión poderosa, especialmente en momentos electorales.

A pesar del lema genérico de la campaña de Trump: “Hagamos a America (EEUUU), grande de nuevo“, es obvio que las posiciones extremas hacia perversiones ideológicas como el racismo, no podrán hacer avanzar o hacer grande “de nuevo” a esta nación. No podrá volverse contra sí misma[2].

El trato despectivo de Donald Trump hacia el periodista Jorge Ramos, aun con el aderezo de su mención a la demanda de 500 millones de dólares contra Univision por la rescisión de contrato, es una muestra del comportamiento agresivo, radical, que una parte de Estados Unidos quiere dar a la inmigración latina. La expulsión de mas de 11 millones de personas latinas, la construccion de un faraónico muro físico en su frontera sur, es la “solución final”  hitleriana de estos sectores radicales de EEUU.

No hay forma de no tomarse en serio esas amenazas, pues ya son de por sí, el inicio de una agresión anti humana, que comienza con la propagandización de la supremacía blanca, logra la pasividad ideológica de la opinión pública estadounidense y por omisión, deja que estos aparentemente inocentes, aunque repugnantes, “pecesillos de plata”, se conviertan en un violento y cruel depredador racial y cultural.

No hay racismo ni racista pequeño o insignificante, por mas “pecesillo de plata” que parezca.

——————————————————-

[1] Puede resultar que los inmigrantes a ser expulsados, exclamen como en el texto de Michele de Montaigne: «Que vengan resueltamente todos cuanto antes, que se reúnan para comer mi carne, y comerán al mismo tiempo la de sus padres y la de sus abuelos, que antaño sirvieron de alimento a mi cuerpo; estos músculos, estas carnes y estas venas son los vuestros, pobres locos; no reconocéis que la sustancia de los miembros de vuestros antepasados reside todavía en mi cuerpo; saboreadlos bien, y encontraréis el guste de vuestra propia carne.»
[2] WD.us estima que una hipotética deportación masiva de más de  11,5 millones de inmigrantes indocumentados, le costaría a la economía US$1.700 millones. Esto provocaría no solo un colapso económico, sino que no toma en cuenta la potente lucha social y política que podría desatar a lo interno de Estados Unidos.

Racismo en EEUU sigue ardiendo-ARTEJO


Foto en: http://www.fotogramas.es/Noticias-cine/Cuatro-Fantasticos-Michael-B.-Jordan-responde-a-las-criticas-racistas
Foto en: http://www.fotogramas.es/Noticias-cine/Cuatro-Fantasticos-Michael-B.-Jordan-responde-a-las-criticas-racistas

El racismo en los países anglosajones y en este caso en EEUU, es como un pegamento en tus dedos,que es difícil limpiar: Hay polémica por la escogencia de un actor negro como super héroe de un comic que se llevará a la pantalla.

Michael Jordan, el joven “pararrayo”de esa ola racista, dice, valientemente: “A veces tienes que ser esa persona que se levanta por la mañana y se dice: De acuerdo, voy a ser yo quien afronte todo este odio. Me quedo con la peor parte para liberar a las nuevas generaciones. Asumo esta responsabilidad”.

Ver: http://www.fotogramas.es/Noticias-cine/Cuatro-Fantasticos-Michael-B.-Jordan-responde-a-las-criticas-racistas

Huelga de hambre de Leopoldo López…¿funcionará? – ARTEJO


Leopoldo López, uno de los políticos que se disputa el liderazgo de oposición en Venezuela y que lleva mas de un año preso, prácticamente sin cargos y sin derechos legales ni humanos para su defensa, ha hecho un llamado a una nueva demostración de fuerza anti régimen planteando algunos puntos de demanda inmediata, una movilización nacional para el próximo sábado 30 de mayo (2015) y declarándose en huelga de hambre indefinida, junto a otros dirigentes encarcelados en la misma situación (hay un total de 70 presos políticos desde febrero 2014).

Encarcelado e incluso aislado desde esa fecha, López  hace un llamado desde su prisión en Ramo Verde, a que “salgamos de la mano, como hermanas y hermanos, sin distingo de ideología o afiliación partidista para demostrar que estamos del lado del cambio para Venezuela. Salgamos en paz y en democracia”, dice.

Desde la muerte del fundador del Estado Bolivariano, cuya herencia política le ha quedado demasiado grande a su designado Nicolás Maduro, Venezuela no ha logrado ni un minuto de estabilidad ni en lo social, ni en lo político, ni en lo económico. De hecho, al llamar el Presidente Maduro “guerra económica” a esta inestabilidad de todo el sistema, ha creado un clima bélico haciendo llamados a la defensa de la patria ante una supuesta invasión militar de Estados Unidos y una complicidad interna de su oposición política a la que reiteradamente, llama “golpista”, como si de todas formas no tuviese control sobre sus propias fuerzas armadas.

Por lo tanto, es casi seguro que Maduro y su élite de poder sólo visualicen como amenaza a la seguridad nacional, la demostración de fuerza que pueda lograr la movilización popular del sábado próximo y la huelga de sus presos políticos, tomados como rehenes del gobierno, para precisamente evitar o restar fuerza a ese tipo de demostración.

Da la impresión igualmente, que este llamado de Leopoldo López a la movilización popular combinada con una medida personal de alto riesgo como la huelga de hambre,  es una presión para reposicionar su liderazgo frente a la relativa pasividad y acomodamiento de los otros líderes de oposición como Henrique Capriles y Corina Machado, diputada electa por voto popular y defenestrada sin más por el poder madurista. Al momento, no se conocen sus posiciones ante el llamado de Leopoldo López.

Se avecina entonces en este cortísimo plazo,  una articulación de hechos que puede agravar la situación ya crítica para el pueblo venezolano: La violencia es la más fácil expresión del encuentro de dos fuerzas con escaso margen de tolerancia mutua, con el agravante que una de ellas, el gobierno, tiene a su favor todos los recursos organizativos, especialmente fuerzas de choque bien aceitadas, capacidad de inflitrar con provocadores a esas movilizaciones,  la fuerza policial, la militar, la judicial y penal, para la justificación de cualquier uso de la violencia contra las expresiones de los manifestantes.

Por el lado de Leopoldo López, su huelga de hambre constituye de hecho, una medida algo desesperada y riesgosa. La movilización incluso se podría dar de manera pacífica y sin incidentes importantes y sin forzar al gobierno a aceptar los puntos inmediatos planteados por López. ¿Continuará su huelga de hambre en esas condiciones? ¿Tiene efecto en la capacidad de reflexión y madurez del gobierno…madurista?

Según indicios, ante el vídeo filtrado, la reacción del gobierno de Nicolás Maduro ha sido trasladar de la prisión de Ramo Verde a Leopoldo López y sus acompañantes  y llevarlos con rumbo desconocido. Con esa medida, la huelga de hambre de los presos políticos pierde algo de impacto mediático, pero se incrementa el riesgo de salud y seguridad de los prisioneros, lo mismo que el grado de responsabilidad del gobierno sobre ello. La explosividad social y política que puede derivar de cualquier error o medida en esas circunstancias, es inimaginable, como lo fue la reacción popular en 1978 con el asesinato de Pedro J. Chamorro por los Somoza en Nicaragua.

Una ruptura violenta de ese tipo no conviene cuando hay una polarización todavía muy acentuada en el seno del pueblo, así como rencores, frustraciones y odio político faccional de relativa profundidad en ambos bandos. Ya hubo al menos 43 venezolanos y venozolanas muertas en la movilización de febrero del 2014 y esos 70 “acusados” como instigadores. Esta violencia no debería de volver a suceder en Venezuela.

Claro que hay un escenario político que puede traer esperanzas y es que entre otras medidas de distensión, el gobierno venezolano dé curso a las demandas concretas formuladas por el líder de Voluntad Popular (VP): 1) Libertad inmediata de los presos políticos; 2) Cese de la persecución, la represión y la censura y ; 3) fijar fechas de las próximas elecciones parlamentarias, con vigilancia de la OEA y la Unión Europea.

La soberbia de los poderes que se sienten absolutistas indica que es muy remota una salida de distensión de ese tipo. Pero debería recordarse que ante explosiones de ira popular, esa soberbia del poder omnívodo se rompe como una frágil popa de jabón.

Ojalá priven los intereses de todo el pueblo de Venezuela, en estos movimientos de sus liderazgos políticos.

Subir ↑

A %d blogueros les gusta esto: